皆さんはどう思いますか？
テレビ番組『ミヤネ屋』でも取り上げられたこの「船の体育館」。
その建築的価値と、行政・民間との間で起きている対立構造が注目されています。
今回はその背景を整理し、なぜ「名建築巡り」と「県と民間の衝突」が生じているのかを探ります。
1. 船の体育館とは？
1964年、丹下健三設計による斬新な舟形の体育館。吊り屋根構造とワッフルスラブが採用され、支柱を省いた広い空間が特徴。
建築界でも注目される存在で、市民に愛されていた名建築として扱われてきました。
2. 閉館と自治体による解体方針
老朽化により2014年に閉館。代替となる新体育館（あなぶきアリーナ香川）が完成し、解体の方向が決定された。 2023年2月には、解体に必要な費用（12億円）が県予算に計上されるなど、具体的に予算化もされている。
3. 民間団体の反発と保存提案
地元建築士らが「解体撤回」を求め、署名を教育委員会に提出（国内外合わせて約5,557件） 。
再生の会による具体的な提案（スケボー施設やカフェ併設など）も提出されたが、「県の財政負担あり」という理由で採用されず、検討プロセスに透明性がないとの批判も。
4. 最新動向：民間による具体的な再生案
2025年7月、「船の体育館再生委員会」は、建物と敷地を取得し、ホテルやブックラウンジなどに転用する2つの再生案を正式に発表。
小規模ブックラウンジ併設ホテル案や、1棟ホテル案など、文化と収益を組み合わせたコンセプトが示され、実現すれば年間営業利益1億円の見込みもあるとしている。 一方で教育委員会は、民間の買収申し入れには応じず、解体手続きを進めているとの報道も出ている。
5. なぜ「名建築巡り」と「県と民間衝突」が共存するのか？
建築としての文化価値：丹下健三の代表作の一つとして、歴史的価値が高い。
だから保存・活用したいという声が根強い。
財政・行政の判断：解体費用の大きさや、老朽化による耐震・安全性への懸念から、行政側は即断せざるを得ないと判断。
民間との温度差：再生案には収益性や文化価値の両立が提案されているが、行政側にはまだリスクが高いという見方がある。
透明性への疑問：「県の検討プロセスは非公開が多く、住民との対話が足りていない」との批判が、対立を深めている。
まとめ・呼びかけ
船の体育館の行く末は、行政の決定と民間の再提案とのせめぎあいです。
解体か再生か――どちらにしても、地域文化と未来を見据えた議論が必要です。あなたは「船の体育館」にどんな未来を思い描きますか？
コメント